Некоторую ясность должно было внести определение, предложенное неделю назад Астрономическим союзом.Итак, было предложено считать планетой небесное тело, которое (а) обладает гравитацией достаточной, чтобы преодолеть внутренние силы упругости, и принимающее форму гидростатического равновесия (то есть, почти сферическую) и (б) вращается вокруг звезды и при этом не является ни звездой, ни спутником планеты.Это, впрочем, внесло мало ясности, и неразбериха продолжалась больше недели, пока проходила ассамблея.Соответственно, на горизонте замаячила другая проблема: ведь если будут другие планеты, то это может привести к тому, что придётся переписывать учебники и делать новые игрушки.
Более-менее крупные объекты пояса астероидов и пояса Койпера, некоторые из которых достаточно массивны и сферичны, чтобы претендовать на звание планетЂЂЂ Но увы (иллюстрация с сайта iau2006.org).
Сразу же заговорили о том, что в результате в нашем космическом семействе должно ожидаться пополнение ЂЂЂ решили, что Солнечная система примет в свой состав три планеты, возможно, даже спутник Плутона Харон и астероид Цереру.Однако ближе к делу стали возникать подозрения, что количество планет может измениться куда более резко ЂЂЂ возрасти до сотен, ведь существует немало крупных астероидов. Да и непонятно, какая «судьба» должна ожидать спутники планет, которые сами по себе напоминают «самостоятельные» планеты Солнечной системы ЂЂЂ не зря, например, часто говорят, что .Стали появляться даже такие «экзотические» предположения, что наша Луна станет ещё одной планетойЂЂЂНо вскоре начали выходить информационные сообщения, предсказывавшие другую тенденцию: планет может стать не больше, а наоборот, меньше. «Жертва» номер один ЂЂЂ Плутон.Для него делались самые разные предсказания ЂЂЂ как о том, что его будут считать двойной планетой (вместе с Хароном, с которым они обращаются вокруг общего центра тяжести), так и о том, что он вообще перестанет быть планетой.
Даже для того, чтобы объяснить учёным мужам, что значит «классические планеты», Джослин Белл Бёрнелл (Jocelyn Bell Burnell) из Астрономического союза пришлось использовать такие детские приёмчики (фото с сайта iau2006.org).
Наконец-то мы узнали, какие объекты можно считать планетами: сегодня астрономы всё расписали. Только вот почему-то вышло так, что их объяснение внесло столько же ясности, сколько и новой путаницы.Чуть больше недели назад заголовки новостных лент запестрели сообщениями о том, что в Солнечной системе может оказать 12 или даже больше планет. Конечно, в астрономических вестях последних лет появился ряд «смутьянов», озадачивших многих специалистов, — , , , не говоря уже о (причём их может оказаться ).Однако медиа на этот раз не случайно разгорячились: очередная, 26 генеральная ассамблея ( ) Международного астрономического союза (International Astronomical Union — ), проходившая в Праге и собравшая две с половиной тысячи специалистов со всего мира, должна разобраться с новыми и старыми объектами Солнечной системы.Как это — разобраться? Да очень просто ЂЂЂ выяснить, что же из наших ближайших космических соседей может считаться планетой. Но это было бы не так легко ЂЂЂ взять и добавить какие-то объекты. Астрономический союз решил, что нужно весь этот состав как-то классифицировать.
Вот так с Тритона виден Нептун ЂЂЂ объект Солнечной системы, на котором планеты закончились (иллюстрация NASA).
Астрономы озадачили мир новым небесным порядком
Астрономы озадачили мир новым небесным порядком
Комментариев нет:
Отправить комментарий